Commentaire de la CNIL sur le projet de loi Hadopi

Cette article de pc inpact sur le projet de loi Hadopi est très intérressant. Il m'améne à ces deux principaux commentaires:

1. Le gouvernement va faire au numérique ce qu'il a fait avec les OGM, c'est à dire qu'ils prennent des avis sur des sujets qu'ils maîtrisent peu et dont beaucoup de monde paiera les conséquences : Utilisateurs et FAI vont probablement protester. Seuls les lobbies qui perdent soit disant de l'argent seront contents. Encore que, les lobbies aimeraient probablement qu'on leur reverse de l'argent plutôt que de faire une riposte graduée, mais là il ne faut quand même pas rêver, ils nous ont déjà fait le coup sur les média vierges. Monsieur Universal (pour ne citer que lui) gagne suffisamment bien sa vie, on ne va pas encore engraisser une industrie qui est complément out.
2. Je trouve que la CNIL est plutôt sage et mesurée. Bon ils ne sont pas en avance sur les sujets mais tentent de répondre de façon la plus juste pour garantir la vie privée des personnes. Il faut bien avouer que cela est déjà très important dans notre société.

Vous trouverez sur le site de numérama des raisons d'être contre la loi Hadopi.

Si vous voulez des informations sur le salaire de Pascal Négre c'est ici. Espérons qu'avec l'inflation il aura été augmenté. Si vous voulez mettre en rapport son salaire avec les bêtises qu'il peut dire, lisez ceci, vous trouverez qu'à la balgue, nous tenons un sacré clown.

Espérons qu'il n'y aura pas de nouvelle taxe, avez vous entendu parler de la commission Albanel ? Si c'est non, vous pouvez lire ceci pour vous faire peur, mais surtout n'oubliez pas d'acheter vos média à l'étranger comme sur le site de http://www.nierle.com/.

Rapport annuel de la CNIL

C'est tout de même très amusant que la CNIL sorte son rapport annuel dans un format qu'il faille imprimé. A l'heure ou le non gaspillage revient en force, c'est tout de même domage, à moins qu'elle ne souhaite pas que son rapport soit lu ?!
Revenons à nos moutons, d'après cette définition : "La mission générale de la CNIL est de veiller à ce que l’informatique soit au service du citoyen et qu’elle ne porte atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques." on peut se poser la question de savoir si elle ne devrait pas faire quelque chose contre les réseaux wifi ou réseaux sans fil non protégés (ou si peu), qui pullulent et qui sont dangereux pour la santé.

Des preuves ?

• Pour le non protégé, ce lien devrait vous permettre d'arriver à casser une clef wep facilement (moyennant une recherche supplémentaire sur l'utilisation des outils de BackTrack).
• Concernant les dangers pour la santé, le site de l'association robindestoits saura vous convaincre et vous emmener sur des sites sérieux.

Alors pourquoi la CNIL ne propose t-elle pas pour notre sécurité et notre vie privé de limiter l'utilisation des réseaux sans fil ? Mon opinion, est que la CNIL n'est pas assez prise au sérieux et qu'en son sein, ils ne sont pas assez nombreux. Si bien que les sujets les plus importants ne peuvent être traités...

Faut il croire qu'il faut s'en remettre à l'ART, euh, pardon, c'est devenu l'ARCEP ?! C'est toujours l'autorité de régulation des télécommunications, mais son nom veut maintenant dire l’Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes. C'est vrai qu'une recherche sur ART sur internet ne devait pas permettre de retrouver facilement cette "autorité". L'ARCEP ne sert pas à protéger les gens, elle n'est là que pour RÉGULER le secteur des Communications Electroniques et des Postes.

Alors à qui demander de nous protéger si ce n'est pas à la CNIL ? Aux pouvoir publics, ou aux organismes de santé ? Qui se bougera le premier ?