Acrobat : Traitement de la page

Acrobat Reader à l'ouverture de certains documents affiche "traitement de la page" et boucle sur le nombre de pages à traiter. Pour éviter cela, vous pouvez :
- Installer un autre reader comme Foxit (ne pas installer les tool bar)
- Ou renommer le dossier c:\Program Files\Adobe\Reader 9.0\Reader\plug_ins en \plug_insOld

A la prochaine ouverture d'un pdf, vous aurez une pop up, il faudra cocher la case, puis les autres ouvertures ne poseront plus de problème !

Le dossier "c:\Program Files\Foxit Software" fait 10 Mo contre 230 Mo pour "c:\Program Files\Adobe\Reader 9.0" ! A vous de faire le bon choix :-))

Ps: J'ai beau eu utiliser processmonitor, n'est pas Mark Russinovich qui veut. Je n'ai pas identifié précisément le plugin défaillant.

Orange et Hadopi, merci pour le zèle !

Au début je me suis demandé pourquoi un FAI sortirait un logiciel anti téléchargement. J'ai vite éliminé le fait que ce logiciel allait très bien se vendre. La raison la plus probable qui m'est venu est qu'ils auraient des problèmes de bande passante (des retards dans la fibre optique ? lol), mais il faut surtout se rappeler qu'Orange, c'est encore aujourd'hui l'opérateur historique France Telecom.
Le parcours du directeur d'Orange Stéphane Richard explique très bien à mon avis les liens entre le fournisseur d'accès et le gouvernement. (Si le nom vous dit peut être quelque chose, c'est que ce monsieur avait fait une révélation sur l'iPad chez Jean-Pierre Elkabbach. Révélation que Le Post avait qualifiée de bourde ! )
Donc forcément, si vous avez envie de faire plaisir au gouvernement, et faire un peu de zèle (il parait que c'est bon pour sa carrière), vous comprendrez pourquoi créer un logiciel "Hadopiste" comme l'explique PC Inpact.
Si comme l'écrit rue89 il faut payer ce genre de logiciel pour prouver son innocence, c'est vraiment que notre gouvernement sera allé très loin dans l'absurde.

Nouvelle Star : Comment Vanda fait élir Ramon ?

Des fois on se dit que si une émission part en couille, cela peut faire parler et c'est tout bénéfice, mais lorsque l'on est en fin d'émission, cela n'a plus beaucoup d'intérêt. Ce n'était donc pas le cas hier, lorsque Vanda a réussi à faire en sorte d'attirer à Ramon toute la sympathie des gens. Ce Ramon, qui chante bien, et qui est charmeur, mais dont tout le monde (je généralise un peu) a fini par se lasser n'aurait probablement pas du passer en demi-finale.
Et c'est là que c'est dommage, Vanda à fini par en avoir tellement marre de lui, qu'elle s'est acharnée verbalement (et presque personnellement) sur le pauvre garçon (qui n'en demandait pas tant). Elle a ainsi réussi à faire voter des gens qui n'auraient probablement pas votés pour lui. La pitié et la compassion des téléspectateurs auront fini par sauver Ramon.
Ce qui est terrible, c'est que Ramon risque de ne plus du tout se sentir à l'aise. On le sentait déjà un peu gêné; il faut dire que cela ne doit pas être facile de sourire face à des personnes qui pensent ouvertement que vous êtes un imposteur.
Enfin, espérons que Vanda finisse mieux le travail qu'elle ne l'a commencé, en étant un peu plus mesurée par exemple. Que le meilleur gagne (et sans l'aide de Vanda).

Sarkozy sur TF1, c'est déjà fini :-|

Monsieur le président, vous semblez avoir des réponses à toutes les questions ! C’est étonnant.

Pourquoi ne pas faire part de vos doutes ? A une réponse, vous pourriez dire : « Vous avez peut être raison, mais je n’ai pas de solution, vous savez, ce n’est pas le principale de nos soucis ». Ça serait honnête, et ça aurait de la gueule.

Je n’arrive plus à vous écouter vous entendre faire des questions auxquelles vous ne souhaitez pas que vos intervenants répondent. Sans parler du fait que l’on a l’impression de vous entendre tout le temps par l’intermédiaire de vos proches qui ne semblent plus avoir leur liberté de penser ! On ne tiendra pas 10 ans comme cela.

La fin de Johnny H.

J'ai regardé Johnny Halliday lors de son concert filmé le 30 mai 2008, et voici mes réflexions.

Son concert de la tout Eiffel était 100 fois mieux ! On peut maintenant dire, qu'il est vraiment sur le déclin. Concert fade, avec peu d'énergie. J'ai eu l'impression de voir un lion malade. J'espère que ce n'est pas le cas, mais on voyait bien que ces jambes étaient maigres alors qu'il semblait avoir pris du poids. L'âge a rattrapé le rocker qui était en lui.
Une chose que je me disais avant de voir son spectacle, c'est qu'il annoncerait d'ici peu qu'il allait faire une nouvelle dernière tournée, et bien après avoir vu son spectacle, je ne doute plus qu'il ne reviendra pas, j'en suis convaincu. Je regrette cela, mais si on veut regarder la vérité en face, il n'était pas génial et comme il est surement lucide, le sachant, et s'il ne veut pas décevoir, le mieux qu'il puisse faire, c'est de faire des films, mais ne plus remonter sur scène. Tchao l'artiste !

Susan Boyle pas si perdante que cela...

Susan Boyle, la non gagnante de "Britain's Got Talent"‎ est tout de même une presonne dont on parle beaucoup alors que son talent n'aura été que de courte durée (le temps d'une chanson). Qui peut penser sérieusement qu'elle pourrait devenir professionelle ?
Bon, une fois n'est pas coutume sur le WEB, voici les gagnants "Diversity" qui eux sont Amazing :



Et vous pouvez voir ici la demi finale, qui est encore plus spectaculaire.

CPL plus dangereux pour la santé que le WIFI ?

En ce moment, si comme moi, vous voyez du green partout. Pour cette raison, mais aussi par ce que vous êtes soucieux des problèmes de santé en général, vous pensiez abandonner le wifi pour du CPL ! Et bien n’en faites rien, cette news m’a juste décoiffé et devrait vous faire voir le CPL différemment: http://www.greenit.fr/article/materiel/reseau/cpl-attentions-aux-ondes
Gageons que le RJ45 devrait encore résister quelques années.

Abandon du passage à la fibre optique dans le 18iéme arrondissement de Paris ?

Je n'en ai pas cru mes yeux lorsque j'ai regardé la nouvelle carte de déploiement de la fibre, dans le 18 iéme arrondissement de Paris, il n'y a plus de zone rouge, ni de zone bleue (cliquez sur l'image pour zoomer) !





Qui plus est ils abusent avec la nouvelle description de leur réseau : "...et propose déjà un débit pouvant atteindre 30 Méga, soit bien supérieur à ce que peut techniquement offrir un réseau ADSL."



Parceque dans la pratique le débit ne casse pas 3 pattes à un canard (quand la connexion marche). Je me demande pourquoi la DGCCRF et les associations de consommateurs ne font pas fermer cette boite qui trompe les gens ! Ca rendrait services aux clients.
Je pense que lorsqu'il y a publicité mensongére de nature à induire le client en erreur, (et je pense que c'est le cas ici, puisque l'on faisait mirroiter aux clients qu'ils allaient avoir très bientot un débit bien plus important... ), il devrait y avoir "punition". Si j'en crois Wikipedia, la DGCCRF http://fr.wikipedia.org/wiki/DGCCRF en a le pouvoir.

Enfin, je me demande aussi pourquoi les tests en provenance de IP-LABEL sont aussi bons ?

Mise à jour : L'explication de l'arrêt du déploiement m'a été donné par une personne de miséricable, cette explication est détaillé sur le site de PC Impact (suivre le lien). Si vous ne voulez pas suivre le lien, sachez qu'ils préfèrent se "recentrer" sur les clients qui les fuient (et pour cause).

Peering de numéricable en cause ?

En ce moment j'ai des problèmes d'accès que j'ai sinalé à numéricable par ce courrier :
Je vous signale encore des ralentissements, en particulier le soir et le matin et ce depuis plusieurs jours d’affilés. Puisque je suis informaticien de métier, évitez les mails bateaux pour me dire qu’il peut s’agir de problèmes avec du P2P ou qu’il faut rebooter le modem ou d’un problème lié à mon/mes pc. Il s’agit bien de problèmes réels et récurrents qui se situent chez Numéricâble au niveau de son infrastructure. Merci de m’indiquer ce que vous mettez en œuvre pour tenter de détecter et résoudre les problèmes qui affectent vos clients. Il est fort probable que vous n’utilisiez plus le mot « client » depuis longtemps, car sinon vous prendriez plus au sérieux l’emmerdement dans lequel vous mettez les gens. Si cela vous intéresse, la bande passante vers 21h est proche des 6 ko/s, soit une utilisation inacceptable et quasi impossible d’internet. Vous retrouverez cette lettre et sa réponse sur internet sur différents sites web.


J'attends la réponse de numéricable, mais je pense qu'il s'agit d'un problème de saturation liée à l'utilisation du soir de la part d'un trop grand nombre d'internautes par rapport à ce que peut supporter l'infrastructure en place. Un conseil, fuyez numéricable. En journée la bande passante est correcte et le ping est bon (testé à partir de http://www.speedtest.net/ : ping à 27 ms - download à 20948 Kb/s et upload à seulement 391kb/s). Pour éviter les problèmes de DNS, j'utilise opendns, mais ce que je souhaiterais c'est que ce soit un débit stable et sans arrêt de service.

Voici la réponse inutile de Numéricable :
Bonjour, Vous signalez des lenteurs fréquentes qui perturbent votre accès à vos services Internet. Je comprends la situation et regrette les désagréments rencontrés. Pour répondre à votre demande, je vous invite à contacter le service technique par téléphone au 3990 au prix d'un appel local de 8h à 22h, 7 jours sur 7, afin de convenir ensemble d’un rendez-vous à votre domicile (le temps d’attente est gratuit pour les clients disposant d’une ligne téléphonique NUMERICABLE) Cette intervention permettra de détecter l’origine du dysfonctionnement et de rétablir le signal. Je reste à votre écoute et vous remercie de votre confiance. Vous trouverez toutes nos informations et l'assistance Internet en allant sur l'adresse suivante:http://assistance.numericable.fr

A 18 h, la bande passante est divisée par 2, je suis à 10000 Kbss.
A 18h30 le débit est encore divisé par 2, je suis à moins de 5000 Kb/s
Voici en pleine journé ce que j'ai le 5 janvier 2009 :

Après 3 commandes passées sur Pixmania et 3 problèmes, je peux affirmer que Pixmania en plus d'être mauvais sont des menteurs.

J’avais déjà eu un litige avec eu sur un appareil photo (à l’époque de fotovista), car l’appareil n’était jamais parti de l’entrepôt. Est-ce qu’ils ne l’avaient même jamais eu en stock, on ne saura jamais, cette achat datant de décembre 2005, je pensais qu'ils s'étaient améliorés depuis.
La deuxième commande passée cet été 2008 est incomplète. Evidement, je n’ai pas envie de passer ma vie au bout du fil d’un téléphone surtaxé, donc je commence par mettre sur le site ce qui ne va pas. Cela est censé envoyer un mail au service clientèle. Le problème c’est qu’ils ne répondent pas. Je leur ai bien laissé l’occasion à plusieurs reprises de répondre en 48 h comme indiqué, mais rien, franchement rien, aucune nouvelle.
Après dégotage sur internet d’une liste hasardeuse d’emails de personnes de pixmania, je les menace. Là, j’ai tout de suite quelqu’un qui en plus de m’appeler, s’excuse, me promet de traiter en direct mon problème et de faire un geste commercial en plus du remboursement ! A ce moment là, je me disais que ca allait finir par faire un achat presque réussi. Mais non :
- Contrairement à ce qu’elle m’a dit, la personne ne m’a pas contactée par mail en direct pour que je puisse l’avoir à nouveau. Evidement, elle ne m’a pas non plus laissé de quoi la contacter autrement.
- Le remboursement est fait, mais lorsque je dois repasser commande, non seulement le produit est plus cher (car il n’est plus dans un paquetage promotionnel), mais en plus je dois repayer des frais de livraison ! C’est une des raisons pour laquelle un bon cadeau m’a été « offert ». L’autre raison du bon cadeau est de calmer les personnes « menaçantes ».

A la troisième commande (pour racheter ce qui manque dans la commande number two), j’utilise le bon cadeau, et surtout je ne commande que le strict nécessaire, je me méfiais. Et bien le produit est bloqué dans le statu : en cours de validation par notre Service Clientèle. Leur ayant passé commande il y a plus de deux mois, on ne peut pas dire qu’ils n’ont pas eu le temps. Malgré un premier mail pour débloquer la situation après un premier mois d’attente, rien, toujours rien.
Au moment où j'écris sur le blog, on est donc 2 mois après la commande et je viens de demander à annuler la commande. J’aurais pu par curiosité le laisser quelques temps, mais comme j’ai acheté le produit (après 4 semaines d'attente) chez Darty (bizarrement aucun problème à signaler), j’ai envie d’en finir avec la perte de temps et d’énergie d’une société qui ne prend pas en considération les mails de ses « clients ».
Ca aurait été plus honnête de leur part de dire qu’ils ne traitent que les demandes par téléphones, car pour l’instant, dans les promesses non tenues, on ne fait pas pire. Comme je pense que je ne vais pas avoir de réponse pour l’annulation de la commande, je vais devoir encore une fois les menacer. Mais au moins, maintenant, j’ai laissé une petite trace sur internet de ce marchant franchement nul et que je vous déconseille vivement pour vos achats de noël. Et ce n’est pas CIAO qui supprimera mon avis voir ici.
On a affaire à des personnes qui n’ont aucune conscience professionnelle, j’en suis maintenant convaincu !

Mise à jour du 12 décembre 2008 : Le statut de ma dernière commande n'a pas bougée d'un poil !
Mise à jour du 4 février 2009 : Le statut de ma dernière commande n'a toujours pas bougée, cela fait donc exactement 5 mois aujourd'hui !